Консерваторы — это не только ценный мех. Сергей Савчук

В сегодняшнем новостном потоке рассчитывать, что твой текст будут читать можно только, если в нём будут фигурировать слова-маркеры «боинг», «украина» и «российская ракета». Всё прочее не котируется, но я всё же попробую.

За океаном, откуда в мир прилетают новые эпизоды сериала «импичмент» и ракеты для туземного генерала, жизнь течёт своим чередом, с горестями и радостями. В американский телевизор, например, приходит общественная деятельница Энн Коултер и безжалостно громыхает в эфир: «никакой Иран нам не угрожает, это не иранцы ежегодно убивают по тридцать тысяч американцев прямо на нашей земле». Это, кстати, правда чистейшей воды.

Ежегодно в лучший мир отходит вдвое больше американцев, чем погибло советских граждан за все десять лет афганской войны и причина этого – плохие соседи снизу по карте.

Коултер, которая через два дня после вступления Трампа в предвыборную гонку 2015-го предсказала его победу, в США считали чем-то вроде блаженной дурочки и откровенно посмеивались. Правда, у последней за плечами куча книг, одни названия которых могут вызвать массовый старт в космос половины рукопожатного человечества: «Как разговаривать с либералом», «Либералы и их атака на Америку», «Никогда не доверяй либералу» и «Адьос, Америка».

Госпожа Коултер позиционирует себя, как консерватора, и приводит официальную статистику – каждый год по причинам, связанным со слабой охраной мексиканской границы погибает тридцать тысяч граждан США. Погибают они от передозировки героином, фентанилом и метом, который бурной рекой льётся из Мексики на север. Сюда же включены погибшие под колёсами иностранных авто, а также все, кого убили мигранты и наркокартели. Американские же СМИ вместо того чтобы доносить информацию о реальных угрозах круглосуточно «потчуют сограждан идиотскими телешоу и рассказывают, в чём разница между суннитами и шиитами, а также между Сулеймани и Хомейни».

А дальше начинается и вовсе чистое святотатство. Автор приводит примеры Рейгана, победившего в Холодной войне без единого выстрела, и Эйзерхауэра, считавшего войну во Вьетнаме «величайшей трагедией Америки». Проблемы Ближнего востока предлагается передать на попечение коллективной Европы, а буйного Кима пусть утихомиривает Китай и Япония.

Кто в этом момент восхищённо зааплодировал, тот я.

Конечно, все подобные заявления не-политика можно списать на частное мнение, но затык в том, что людей, подобных Коултер — узнаваемых носителей радикальных предложений (привет, Вольфыч) – очень хорошо использовать в качестве сливных бачков для проверки общественных настроений в преддверии принятия критически важных решений. Например, развязывания или уклонения от очередной войны, прощупывания электоральных ожиданий и выработки стратегии.

Да-да, друзья, клоунада на Ближнем востоке не переросла в номерной глобальный замес именно потому, что менее чем через год в стране-типографии будут выборы, и команда рыжих парикмахеров настроена грейтэгенить ещё четыре года.

Лично я всецело за, пусть лучше Санчесов колбасят и подметают у себя за заднем дворе, а не создают сюжеты для новых блокбастеров про героическую высадку десанта на пляже в Ормузском проливе.

Сергей Савчук
https://vk.com/id108577065